Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2017 года по делу №2-2677/19 установлено, что АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 818389,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17384 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI TUCSON.
Поэтому выдел доли и обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI TUCSON допускается только с разрешения залогодержателя (ст.,ст.431,434 ГК РФ). Банк в отзыве на иск возражает против требований кредиторов.
Требования Администрации о признании долга общим так же не подлежит удовлетворению.
Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами. По таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 СК РФ). Следовательно, законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). ВС РФ неоднократно подчеркивал в своих постановлениях, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Администрации.
