Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале

  • Юрист Круглов Александр 89132675631
Оцените материал
(3 голосов)

Заявления  об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале 

 

Железнодорожный районный суд

города Барнаула Алтайского края

 

Заявитель: ОСП Центрального района

г.Барнаулаг.Барнаул, ул. Пушкина, 17Б

 

Должник: Иванов Владимир Николаевич


Взыскатель: ОАО Альфа-Банк
г.Барнаул, Ленина проспект, 106

 

Судебный акт по делу: Решение

Железнодорожного районного

суда г.Барнаула от 19 сентября

2014 года по делу №2-2506/14

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении порядка и способа исполнения решения

об  обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества 
(в порядке ст. 203 ГПК РФ)

 

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Иванову В.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3 404 167,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 220,84 руб.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула своим решением от 19 сентября 2014 года по делу №2-2506/14 постановил: «Взыскать с Иванова В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 3 258 167, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 490,84 рублей».

15.01.2015г. ОСП Центрального района г.Барнаула в отношении должника возбуждено исполнительное производство 236/15/22020-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, при этом он является единственным учредителем в ООО «Ромашка» и в ООО «Тюльпан», о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ (см. Приложение).

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

С учетом изложенной правовой позиции ВС РФ обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества производиться в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Такая же позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. по делу №45-В11-15 (см. Приложение).

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю (часть доли) в уставном капитале ООО "____________" в размере ___ процентов (или дробь) номинальной стоимостью _____ (_____) рублей для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму _______ рублей.

 

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале - 5.0 out of 5 based on 3 reviews