Юридические услуги г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д.38, офис 112 (первый этаж) тел.: +79994765544

Иск об обязании представить счета-фактуры, оборудование, инвентарь

Представитель истца в судебном заседании затруднился ответить на вопрос, почему он считает, что в возникшей ситуации ИП Гуменникова Т.Ф., не являясь продавцом товара, должна изготовить и выставить ИП Старченко Л И. счета-фактуры на товар и оформить товарные накладные на передачу товара. Не дано ответа и на вопрос о том, почему ИП Гуменникова Т.Ф. должна оформить рассматриваемые бухгалтерские документы на инвентарь и оборудование, правообладателем которого она же и является, ИП Старченко Л.И. вообще не имеет какого-либо отношения к данному инвентарю и оборудованию (как следует из вступившего в законную силу судебного акта).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: аЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–7614/2017
резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Квиткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Старченко Любови Ивановны, г. Целиноград, к индивидуальному предпринимателю Гуменниковой Татьяне Федоровне, с. Сараса, об обязании ответчика представить счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на товары, оборудование, инвентарь, которые были переданы истцу в соответствии с инвентарными описями по магазинам ЛЕО – Детский мир, МИО – обувь, МИО - оптика, Рио – мебель по состоянию на 05.05.2016, при участии в заседании представителей:

от истца - представитель Чернов А.Ю. по доверенности от 28.04.2017, паспорт,

от ответчика - представитель Круглов А.С. по доверенности от 07.07.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Старченко Любовь Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуменниковой Татьяне Федоровне (далее - ответчик) об обязании ответчика представить счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на товары, оборудование, инвентарь, которые были переданы истцу в соответствии с инвентарными описями по магазинам ЛЕО – Детский мир, МИО – обувь, МИО - оптика, Рио – мебель по состоянию на 05.05.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров, что налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж и т.д.

Истец считает, что, поскольку во исполнение Соглашения о расторжении договора о совместной деятельности б/н от 09.02.2016 от 13 мая 2016 года состоялась приемкапередача по акту ТМЦ, оборудования, инвентаря (акт от 15 мая 2016 года) от ответчика к истцу, ответчик обязан представить истцу счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на товары, оборудование, инвентарь, которые были переданы истцу в соответствии с инвентарными описями по магазинам ЛЕО – Детский мир, МИО – обувь, МИО - оптика, РИО – мебель.

Ответчик в представленном в суд отзыве исковые требования не признает, указывает, что истец ошибочно приравнивает отношения по передаче товара во исполнение Соглашения о расторжении договора о совместной деятельности б/н от 09.02.2016 к отношениям по купле-продаже товара, что ответчик по настоящему иску вообще не вступала в какие-либо договорные отношения с истцом, поскольку как Договор о совместной деятельности, так и Соглашение о расторжении договора о совместной деятельности заключались не с ИП Старченко Л.И., а со Старченко В.В. Также ответчик обращает внимание суда на то, что правообладателем оборудование и инвентаря является ИП Гуменникова Т.Ф., что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Поэтому ответчик считает, что требование о представлении счетов-фактур и товарных накладных на данное имущество ничем не обосновано. Также ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям,


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич

 

Полный текст решения по ссылке

Прочитано 932 раз
Круглов Александр

353461, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д.38, офис 112  (первый этаж)

 тел.:89994765544

Опыт 14 лет.

TikTok    YouTube   Telegram VK  OK  Дзен

Сайт: https://sudprav.ru/