Запрет в договоре на уступку права требования не проблема

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Если предметом уступки требований являются требования по денежному обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, личность кредитора, в котором не имеет существенного значения для должника; если отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности цессионария о наличии в договоре охранных услуг условий об отсутствии у исполнителя прав передавать третьим лицам права и обязанности по договору без письменного согласия на то заказчика, как и доказательства, свидетельствующие о намерении данной уступкой права причинить вред должнику не исполнившему свои обязательства, оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Прочитано 411 раз Последнее изменение Среда, 01 апреля 2020 16:49

Давайте дружить

YouTube  Instagram  Facebook   Twitter  Telegram  VK   OK

Полезно? Поделись!

  • Главная
  • Блог
  • Запрет в договоре на уступку права требования не проблема

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Яндекс.Метрика