В адрес суда направлено Ходатайство об отмене этого определения.
Доводы: В рамках настоящего дела истец через своего представителя неоднократно направляла в суд заявления, объяснения, возражения с просьбой удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что истец проживает в другом регионе поэтому очевидно, что участвовать в судебном заседании не намерена. Поэтому вывод суда о том, что истец не просила о разбирательстве в ее отсутствие является ошибочным.
Ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отклонено судом.
Доводы частной жалобы: в Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)" (подготовлен Верховным Судом Российской Федерации) явка в суд в гражданских делах является правом, а не обязанностью истца. Суд может посчитать повторную неявку истца косвенным отказом от иска и, следовательно, вынести решение об оставлении заявления без рассмотрения. Это последнее решение возможно, если одновременно соблюдены два следующих условия: истец был надлежащим образом уведомлен о дате заседания; и он не требовал рассмотрения дела в его отсутствие.
Жду определение суда апелляционной инстанции.
