Тайная запись переговоров как доказательство в суде
На тайную запись переговоров одним из его участников не распространяется запрет о получении информации о частной жизни лица помимо его воли.
Эту позицию подтвердил Верховный суд еще в 2016 году (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18)
⠀
Если собеседник в суде опровергнет, что такой разговор был, поможет фоноскопическая экспертиза (лучше, если запись была сделана не на телефон, а на профессиональный диктофон).
⠀
Несколько советов от экспертов:
Купите профессиональный диктофон. Пригодится.
Аудиозаписью на телефоне это тоже хороший вариант.
Во время разговора называйте собеседника по имени/отчеству, упомяните фамилию, назовите себя, дату, время, место разговора, обговорите все детали проблемы.
Будьте готовы отдать носитель на экспертизу (диктофон, телефон, на который велась запись, например).
Во избежание неприятностей, никогда не разглашайте запись, не выкладывайте её в интернет на всеобщее обозрение.
Аудиозапись разговора абсолютно законна, и вы не обязаны никого предупреждать о том, что включили диктофон.
Это обусловлено тем, что запись может быть единственной возможностью подтвердить спорные факты (долг, например, или принуждение к увольнению). Поэтому включайте диктофон в любой непонятной ситуации, в том числе тайно, поскольку предупреждение о записи может сделать все последующие попытки добыть доказательства бессмысленными.
Выдержка из Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18:
"В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).
Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними.
В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной (Белан) Е.С., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется".
Читайте также Стенограмма аудиозаписи судебного заседания
