Суд признал незаконными действия судебного пристава

  • Юрист Круглов Александр 89132675631
Оцените материал
(8 голосов)

Суд признал незаконными действия  судебного пристава

 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Алтайское 25 сентября 2017 года

 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Карань Л.П.., при секретаре Кочтыговой С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием средств аудиозаписи по административному иску индивидуального предпринимателя Петровой Татьяны Федоровны к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района УФССП России по Алтайскому краю Сарайкину Николаю Ивановичу, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным принятого административным ответчиком 22 июня 2017 года постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря и о возложении обязанности на административного ответчика совершать арест инвентаря и оборудования согласно описи инвентаря от 05.05.2016 (06.05.2016),

Публикуется часть решения, ФИО изменены


По смыслу указанного выше законодательства, арест имущества, находящегося во владении должника, применённый в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, мерой принудительного исполнения не является, в связи с чем несостоятелен довод административного ответчика Сарайкина Н.И. о том, что фактически административный истец просит суд изменить порядок и способ исполнения решения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда.

В данном случае арест имущества, находящегося у должника Иванов В.В., должен быть применён в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю Петровой Т. Ф.

Исполнительное производство в отношении должника ИвановВ. В. находится в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. и до настоящего времени не исполнено.

Доказательств исполнения решения суда, а также доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом, судебным приставом-исполнителем в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876 и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И., выразившиеся в неналожении ареста на указанные инвентарь и оборудование.

Учитывая вышеприведённые нормы права, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, и удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что при установленных обстоятельствах выявленные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, допущенные в ходе исполнения требований исполнительного документа, выразившееся в не наложении ареста на указанные инвентарь и оборудование, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца - взыскателя ИП Петровой Т. Ф. как стороны исполнительного производства.

С учётом того, что судом действия судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи признаны незаконными, суд находит необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. обязанность совершить арест указанного имущества, находящегося во владении должника ИвановВ. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя Петровой Татьяны Федоровны удовлетворить в полном объёме.


Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. от 22.06.2017 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876.


Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И., выразившиеся в неналожении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876.


Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. обязанность совершить арест инвентаря и оборудования согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876.

 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Суд признал незаконными действия судебного пристава - 5.0 out of 5 based on 8 reviews