Суд признал незаконными действия судебного пристава

Оцените материал
(4 голосов)

Суд признал незаконными действия  судебного пристава

 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Алтайское 25 сентября 2017 года

 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Карань Л.П.., при секретаре Кочтыговой С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием средств аудиозаписи по административному иску индивидуального предпринимателя Петровой Татьяны Федоровны к судебному приставу-исполнителю ОСП Алтайского района УФССП России по Алтайскому краю Сарайкину Николаю Ивановичу, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным принятого административным ответчиком 22 июня 2017 года постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря и о возложении обязанности на административного ответчика совершать арест инвентаря и оборудования согласно описи инвентаря от 05.05.2016 (06.05.2016),

Публикуется часть решения, ФИО изменены


По смыслу указанного выше законодательства, арест имущества, находящегося во владении должника, применённый в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, мерой принудительного исполнения не является, в связи с чем несостоятелен довод административного ответчика Сарайкина Н.И. о том, что фактически административный истец просит суд изменить порядок и способ исполнения решения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда.

В данном случае арест имущества, находящегося у должника Иванов В.В., должен быть применён в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю Петровой Т. Ф.

Исполнительное производство в отношении должника ИвановВ. В. находится в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. и до настоящего времени не исполнено.

Доказательств исполнения решения суда, а также доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом, судебным приставом-исполнителем в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876 и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И., выразившиеся в неналожении ареста на указанные инвентарь и оборудование.

Учитывая вышеприведённые нормы права, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, и удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что при установленных обстоятельствах выявленные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, допущенные в ходе исполнения требований исполнительного документа, выразившееся в не наложении ареста на указанные инвентарь и оборудование, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца - взыскателя ИП Петровой Т. Ф. как стороны исполнительного производства.

С учётом того, что судом действия судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи признаны незаконными, суд находит необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. обязанность совершить арест указанного имущества, находящегося во владении должника ИвановВ. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя Петровой Татьяны Федоровны удовлетворить в полном объёме.


Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. от 22.06.2017 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о наложении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876.


Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И., выразившиеся в неналожении ареста на инвентарь и оборудование согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876.


Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Сарайкина Н. И. обязанность совершить арест инвентаря и оборудования согласно описи инвентаря, которое было передано вместе с магазинами: ЛЕО Детский мир, салон женской обуви «МИО», салон оптика «МИО», магазин мебели «РИО», расположенными по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. Советская, 1876.

 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Суд признал незаконными действия судебного пристава - 5.0 out of 5 based on 4 votes

Здесь может быть Ваша реклама за 5000 руб./мес.

 Контакты:

656064, г.Барнаул,

Павловский тракт, 81/2

тел. 89132675631

Facebook     Instagram

МАРШРУТ

 

 

 

Ссылки