РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2019 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Рязановой Н.В.,
с участием истцов Масеевой Л.Н., Нистрибенко Л.А., Журавской Р.И., ее представителя Ивановой Н.Н.,
представителя истца Яковлевой Т.И.- Круглова А.С.,
третьих лиц Кондратьева А.А., Бурова С.Д., Пегус М.Б., представителя третьего лица Бардукова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавской Раисы Ивановны, Яковлевой Тамары Ивановны, Карпова Александра Николаевича, Масеевой Любови Николаевны, Колаева Евгения Геннадьевича, Лапиной Ольги Борисовны, Шебалиной Людмилы Васильевны, Великих Веры Александровны, Нистрибенко Любови Андреевны к Общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» о признании решения выборного собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику общественная организация (далее по тексту ОО) пос. Мирный «Ветеран» с иском о признании решения общего собрания общественная организация пос. Мирный г. Барнауле «Ветеран» от 16.07.2018 недействительным. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются членами общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», которое было создано в 2002 году.
В своей деятельности организация руководствуется ФЗ «Об общественных организациях», действующим законодательством, регулирующим гражданско-правовые отношения организации, а также Уставом.
Истцы обратились в суд с настоящим иском, поскольку полагают, что их права, предусмотренные Уставом, были грубо нарушены. Так, по инициативе Кондратьева А.А., Бурова С.Д. 16.07.2018 было проведено общее собрание членов организации. Однако о проведении, месте, времени, о повестке собрания истцов никто не уведомлял, поэтому истцы были лишены права на участие в общем собрании от 16.07.2018, о его проведении истцам стало известно уже после состоявшегося собрания. Инициативная группа под руководством Кондратьева А.А. и Бурова С.Д. не смотря на то, что уже в течение многих лет в организации сложился порядок уведомления членов организации заблаговременно (за 10 дней) о предстоящем проведении общего собрания путем вручения каждому члену письменного извещения под проспись, провела собрание с явным нарушением порядка его созыва, без каких-либо уведомлений (письменных, устных). В результате чего истцы были лишены права принять участие в собрании и голосовать по всем вопросам повестки дня, в том числе в избрании новых руководящих органов организации. Решением оспариваемого общего собрания руководителем организации был избран Кондратьев А.А., который не является членом общественной организации пос. Мирного г. Барнаула «Ветеран». Не является членом организации и Буров С.Д. (инициатор общего собрания). Как Кондратьев А.А., так и Буров С.Д. проводят среди жителей поселка деятельность на подрыв работы совета и председателя организации с целью ликвидации ее как действующего юридического лица.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пегус М.Б., Шроо В.М.
Истцы Масеева Л.Н., Нистрибенко Л.А., Журавская Р.И., ее представитель Иванова Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что являются членами общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», уведомлений о проведении общего собрания от 16.07.2018 они не получали, в общем собрании не участвовали, как и другие члены ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран». Кворума при проведении собрания не было. Указали, что Кондратьев А.А., Буров С.Д. не являются членами ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран». Полагали, что при принятии решения за основу необходимо принимать список членов организации установленный Минюстом РФ по Алтайскому краю.
Представитель истца Иванова Н.Н. представила дополнительное обоснование исковых требований.
Представитель истца Яковлевой Т.И. – Круглов А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что члены ОО «Ветеран» в нарушение закона не были уведомлены о проведении собрания, что является основанием для признания решений принятых на этом собрании недействительными. От имени общества выступали Кондратьев А.А. и Буров С.Д., которые ранее были исключены из членов ОО «Ветеран». Полагал, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум. Также полагал, что заявления членов ОО «Ветеран», которые представлены стороной ответчика являются сфальсифицированными. Представил письменное дополнение к исковому заявлению.
Третьи лица Кондратьев А.А., Бурова С.Д., Пегус М.Б., представитель третьего лица Бардуков Д.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поясняя в ходе рассмотрения дела, что процедура организации и проведения собрания соблюдена. Члены общественной организации заблаговременно были извещены о проведении общего собрания, кворум на собрании был, голосовали путем поднятия рук, в дальнейшем решение, которое было принято на собрание доведено до членов общественной организации виде объявлений в общественных местах, на столбах и местах общего пользования,. Также указали, что в данном случае от голосов истцов не зависел результат принятия решений собрания. Считали, что достоверными являются списки членов общественной организации, которые представлены третьими лицами. Заявления о вступлении в члены организации были получены от Тюжиной, а также от самих жителей поселка, которые подтвердили свое членство в общественной организации. Представили письменные возражения по заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Корреспондирующая ей норма статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подп. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с п. 5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения собрания могут быть оспорено в суде в течении шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятым решением, узнало или должно было узнать, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст. 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.
В соответствии со ст. 123.5 Гражданского кодекса Российской Федерации устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.
В соответствии со ст. 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.
В соответствии со ст. 65.2 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в том числе:
участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 123.7 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.
В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).
В силу ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности
В силу ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.
Как следует из материалов дела Общественная организация поселка Мирного г.Барнаула «Ветеран» зарегистрирована в качестве юридического лица (л.д.16 том 1).
Как следует из протокола выборного общего собрания членов общественной организации поселка Мирного города Барнаула «Ветеран», проведено общее собрание членов ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» по адресу: <адрес>, дата 16.07.2018, время начала собрания 19 часов 30 минут, время окончания собрания 20 часов 30 минут.
Всего участников собрания 234 члена ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран». Всего членов ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» - 326.
Кворум имеется.
Председателем собрания избрана Пегус М.Б. – единогласно, секретарем собрания – Наумова О.Н., членами счетной комиссии – Кочергину В.Д., Балабрикова А.Г., Мощенко Н.А., Балабрикову А. Г., Мощенко Н.А.
Повестка общего собрания:
Признать работу председателя совета общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» Мезенцевой Т.П., членов совета ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» Мезенцевой Т.П., Денисенко Л.Н., Денисовой Т.М., Варнаковой Г.А., Отмашкиной Н.В., Карповой О.Н., Чащиной А.И., Монтовой В.И., Шушуновой З.Ф., Ждановой Н.Н., Тубаловой Н.Ю. и членов ревизионной комиссии: Петровой Т.А., Усольцевой С.Н., Карповой О.Н., Шушуновой З.Ф., Шебалиной Л.В. – неудовлетворительной за период с 04.06.2015 года по 28.02.2018 года.
Выборы председателя совета общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран», предложены для обсуждения кандидатуры: Кондратьев А.А., Куликов Г.В., Смолянинова В.А., Метальникова Г.Д..
Выборы совета общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран», предложены для обсуждения кандидатуры, обсуждение и утверждение численного состава совета: Пегус М.Б., Деревянкин А.В., Николенко Н.В., Калинина Л.Л., Жданова С.В., Наумова О.Н., Котлярова Т.Ф., Метальникова Г.Д., Юферицина Т.А., Вытовтов В.И., Киселев И.А., Буров С.Д., Молотилов В.А., Щетинкин В.А., Субачева Л.И., Смолянинова В.А.
Выборы ревизионной комиссии, предложены для обсуждения кандидатуры, обсуждение и утверждение численного состава ревизионной комиссии: Бекряшева И.И., Юдакова Я.В., Леонтьева Н.П., Росликова Т.Н., Батырев О.В.
утверждение участниками – членами общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» списка членов общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран»
Обсуждение и заключение общественной организацией поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» договора инвестирования строительства сети газопровода пос. Мирного г. Барнаула с дольщиками строительства, заключение индивидуальных договора инвестирования строительства сети газопровода пос. Мирного г. Барнаула с дольщиками строительства, заключение индивидуальных договоров инвестирования строительства сети газопровода с дольщиками строительства.
Проведение аудита и ревизии деятельности общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» за период с 2013 по 2018 годы.
Прием новых членов общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» и выход из членов общественной организации поселка Мирного г. Барнаула по собственному желанию.
Рассмотрение иных вопросов и предложений.
По первому вопросу признана работа председателя состава ОО пос. Мирного г. Барнаула «Ветеран» Мезенцевой Т.П., членов совета ОО пос. Мирного г. Барнаула «Ветеран» Мезенцевой Т.П., Денисенко Л.Н., Денисовой Т.М., Варнаковой Г.А., Отмашкиной Н.В., Карповой О.Н., Чащиной А.И., Монтовой В.И., Шушуновой В.И., Шушуновой З.Ф., Ждановой Н.Н., Тубаловой Н.Ю. и членов ревизионной комиссии: Петровой Т.А., Усольцевой С.Н., Карповой О.Н., Шушуновой З.Ф., Шебалиной Л.В. неудовлетворительной за период с 04.06.2015 по 28.02.2018 (единогласно 234 голоса).
По второму вопросу избран Кондратьев А.А. председателем совета ОО пос. Мирного г. Барнаула «Ветеран» (единогласно 234 голоса).
По третьему вопросу избран совет общественной организации пос. Мирного г. Барнаула «Ветеран» в составе: Пегус М.Б., Деревянкин А.В., Николенко Н.В., Калинина Л.Л., Жданова С.В., Наумова О.Н., Котлярова Т.Ф., Метальникова Г.Д., Юферина Т.А., Вытовтов В.И., Киселев И.А., Буров С.Д., Молотилов В.А., Щетинкин В.А., Субачева Л.И., Смолянинова В.А., Кондратьев А.А., утвержден численный состав (единогласно 234 голоса).
По четвертому вопросу избран состав ревизионной комиссии Бекряшева И.И., Юдаков Я.В., Леонтьева Н.П., Росликова Т.Н., Батырев О.В. (единогласно 234 голоса).
По пятому вопросу утверждены участниками – членами общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» список членов общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» из числа присутствующих членов общего собрания, не участвующие в собрании члены общественной организации могут принести свои заявления и будут утверждены советом общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» на заседании совета (единогласно 234 голоса)
По шестому вопросу решено заключить от имени общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» договор инвестирования строительства сети газопровода пос. Мирного г. Барнаула с дольщиками строительства, заключить индивидуальные договора инвестирования строительства сети газопровода с дольщиками строительства (единогласно 234 голоса).
По седьмому вопросу решено провести ревизию деятельности общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» за период с 2013-2018 годы, поручить членам ревизионной комиссии провести ревизию деятельности общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» за период с 2013-2018 годы, по возможности провести аудит, привлечь аудитора (единогласно 234 голоса).
По восьмому вопросу решено принимать и хранить заявления новых членов общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» в делах общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран», поручить совету общественной организации поселка Мирного г. Барнаула вести учет заявлений о вступлении в общественную организацию поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» и выходе из нее.
По девятому вопросу решено не избирать в руководство организации на общих собраниях из числа предыдущего совета общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран», в т.ч. не избирать больше в руководство организации Мезенцеву Т.П., Денисенко Л.Н., Денисову Т.М., Варнакову Г.А., Отмашкину Н.В., Карпову О.Н., Чащину А.И., Монтову В.И., Шушунову З.Ф., Жданову Н.Н., Тубалову Н.Ю. Петрову Т.А., Усольцеву С.Н., Карпову О.Н., Шушунову З.Ф., Шебалину Л.В. – в связи с утратой доверия членов общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран».
В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Пунктом 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.
Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
Как следует из разъяснений пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Третьими лицами указано, что объявления о проведении общего собрания 16.07.2018 были разосланы по адресам либо выданы на руки всем членам ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», а также имеется журнал учета и регистрации о рассылке, вручении и получении персональных адресных извещений членами ОО поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран».
После проведения общего собрания 16.07.2018 была изготовлена выписка из протокола общего собрания, которая в период с 17.07.2018 по 01.08.2018 была доставлена в почтовые ящики членам ОО поселка Мирный г. Барнаула «Ветеран», что подтверждается актом о доставлении л.д. 126 т. 1, товарным чеком от 17.07.2018 л.д. 32 т. 2.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.
Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания 16.07.2018 был соблюден порядок уведомления, проведения и доведения результатов общего собрания до членов ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран».
В соответствии с разделом 4 Устава ОО поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран» в период между общими собраниями руководит работой Организации Совет, который избирается общим собранием сроком на три года квалифицированным большинством голосов, присутствующих на собрании членов или их представителей. Совет правомочен, если на заседании присутствует более половины членов Совета.
В компетенцию Совета Организации входит, в том числе прием и учет членов Организации, а также осуществление иных полномочий, не отнесенных к исключительной компетенции общего собрания Организации.
Все решения принимаются простым большинством голосов членов Совета присутствующих на заседании Совета (п.4.3 Устава).
Как следует из п. 3.6 Устава, прием в члены Организации и выход из нее осуществляется на основании письменного заявления Советом простым большинством голосов присутствующих членов Совета.
По мнению суда, указанные положения Устава не противоречат нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из приведенных выше норм, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе вопросы определения порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом.
Как следует из материалов дела (списки членов общественной организации, представленные истцами), истцы являются членами общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», что подтверждается также заявлениями о вступлении в организацию.
Настаивая на удовлетворении исковых требований стороной истца указано, что при принятии решений на общем собрании 16.07.2018 отсутствовал кворум, поскольку в оспариваемом собрании принимало участие менее 50% членов ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», в подтверждение чего стороной истца указано, что действительными являются списки членов ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», предоставленные в Минюст, согласно которым количество членов организации – 277 человека.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований третьими лицами в материалы дела представлены собственные списки членов ОО поселка Мирный г. Барнаула «Ветеран», согласно которым количество членов организации – 326 человек. Представлены заявления жителей поселка о том, что они считают себя членами общественной организации поселка Мирного г. Барнаула «Ветеран», датированные июлем 2018 г. и заявления, датированные более ранними датами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в нарушение указанных положений закона и положений Устава ОО поселка Мирный г. Барнаула «Ветеран» ответчиком в материалы дела не представлены решения Совета Организации о приеме в члены общественной организации и включении в список членов лиц, указанных в представленных ими списках членов организации.
Как не представлено доказательств, что данные списки находились в общественной организации и были представлены третьим лицам уполномоченным лицом. Свидетель Тюжина факт передачи данных списков не подтвердила.
При анализе списков членов общественной организации пос. Мирного г.Барнаула «Ветеран», представленным каждой из сторон, только 70 человек совпадают и указаны в каждом из списков.
Списки членов общественной организации пос. Мирного г.Барнаула «Ветеран», на которые ссылаются истцы в своей большей части не совпадают со списками членов ОО, которые были взяты за основу при подсчете кворума собрания 16.07.2018.
Между тем, списки членов ОО, которые представлены истцами, проверялись государственными органами, им давалась соответствующая оценка.
Кроме того, судом учитывается, что после проведения собрания членов общественной организации пос. Мирного г.Барнаула «Ветеран» от 16.07.2018, было проведено еще одно общее собрание 18.07.2018 года.
При этом, участие в собрании принимали члены общественной организации пос. Мирного г.Барнаула «Ветеран» исходя из списков членов ОО, представленному истцами.
В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края находилось гражданское дело по иску Кондратьева Александра Алексеевича, Бурова Сергея Джоновича, Смоляниновой Веры Анатольевны, Беспалова Сергея Михайловича, Метальниковой Галины Дмитриевны, Яблинской Ольги Геннадьевны, Авсюкевич Татьяны Витальевны, Николенко Николая Викторовича, Радина Николая Васильевича к Общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», Журавской Раисе Ивановне о признании решения отчетно-выборного собрания от 18.07.2018 недействительным.
При рассмотрении указанного гражданского дела представлены аналогичные списки членов ОО пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран», однако доводов о их не соответствии действительности сторонами не приводилось.
В связи с чем, суд критически относится к представленным заявлениям о членстве в организации и спискам членов организации, участвующих в голосовании 16.07.2018.
При подсчете кворума суд полагает необходимым взять за основу список членов общественной организации, представленный истцами.
Согласно акту о техническом сбое от 17.07.2018 в голосовании в общем собрании от 16.07.2018 приняло участие 211 человек, из них 27 членов организации из списка истцов, соответственно кворум отсутствует.
Кроме того, если взять за алгоритм подсчета оба списка членов организации, с учетом наличия спора между сторонами по членству, то кворум также отсутствует, поскольку в голосовании приняло менее 50% от общего числа.
При изложенных обстоятельствах кворум при проведении выборного собрания членов общественной организации пос. Мирный г.Барнаула «Ветеран» от 16.07.2018 отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания 16.07.2018 отсутствовал кворум, при этом суду доказательства действительности списков членов общественной организации пос. Мирного г.Барнаула «Ветеран», принимавших участие в собрании, не представлено.
Утверждение списка общественной организации пос. Мирного г.Барнаула «Ветеран» непосредственно на самом собрании 16.07.2018 не может быть принято судом в внимание, поскольку данный вопрос разрешался после принятия иных вопросов.
Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.
В связи с чем, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемого решения собрания в силу его ничтожности по п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением выборного собрания членов общественной организации пос. Мирный г.Барнаула «Ветеран» от 16.07.2018, оформленным протоколом от 16.07.2018 года, нарушено право истцов на выбор новых руководящих органов организации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решение выборного собрания членов общественной организации пос. Мирный г.Барнаула «Ветеран» от 16.07.2018, оформленное протоколом от 16.07.2018.
Доводы истцов о том, что третьи лица были инициаторами общего собрания судом не принимается, поскольку непосредственно само решение не содержит ссылки на инициатора собрания. Исходя из установленных обстоятельств по делу, третьи лица входили в инициативную группу, которая проводила подготовку собрания.
Оснований для признания доказательств, представленных истцами, недопустимыми суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Журавской Раисы Ивановны – 33 рубля 33 копейки, Яковлевой Тамары Ивановны -33 рубля 33 копейки, Карпова Александра Николаевича- 33 рубля 33 копейки, Масеевой Любови Николаевны 33 рубля 33 копейки, Колаева Евгения Геннадьевича 33 рубля 33 копейки, Лапиной Ольги Борисовны -33 рубля 33 копейки, Шебалиной Людмилы Васильевны -33 рубля 33 копейки, Великих Веры Александровны- 33 рубля 33 копейки, Нистрибенко Любови Андреевны - 33 рубля 33 копейки
В этой связи, излишне уплаченная государственная пошлина с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Журавской Раисе Ивановне – 266 рублей 67 копеек, Яковлевой Тамаре Ивановне - 266 рублей 67 копеек, Карпову Александру Николаевичу - 266 рублей 67 копеек, Масеевой Любови Николаевне 266 рублей 67 копеек, Колаеву Евгению Геннадьевичу 266 рублей 67 копеек, Лапиной Ольге Борисовне - 266 рублей 67 копеек, Шебалиной Людмиле Васильевне - 266 рублей 67 копеек, Великих Вере Александровне - 266 рублей 67 копеек, Нистрибенко Любови Андреевне - 266 рублей 67 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решение выборного собрания членов общественной организации пос. Мирный г.Барнаула «Ветеран» от 16.07.2018, оформленное протоколом от 16.07.2018 года.
Взыскать с Общественной организации пос. Мирный г. Барнаула «Ветеран» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Журавской Раисы Ивановны – 33 рубля 33 копейки, Яковлевой Тамары Ивановны -33 рубля 33 копейки, Карпова Александра Николаевича- 33 рубля 33 копейки, Масеевой Любови Николаевны 33 рубля 33 копейки, Колаева Евгения Геннадьевича 33 рубля 33 копейки, Лапиной Ольги Борисовны -33 рубля 33 копейки, Шебалиной Людмилы Васильевны -33 рубля 33 копейки, Великих Веры Александровны- 33 рубля 33 копейки, Нистрибенко Любови Андреевны - 33 рубля 33 копейки
Возвратить Журавской Раисе Ивановне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Яковлевой Тамаре Ивановне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Карпову Александру Николаевичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Масеевой Любови Николаевне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Колаеву Евгению Геннадьевичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Лапиной Ольге Борисовне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Шебалиной Людмиле Васильевне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***.
Возвратить Великих Вере Александровне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***
Возвратить Нистрибенко Любови Андреевне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 266 рублей 67 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2019
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
Н.В. Рязанова
Подлинный документ находится в гражданском деле
