Информация по делу
№ 2-1850/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2018 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.
при секретаре Хайбулиной Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Владимировича к Шульгину Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Шульгину Д.С. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал на то, что 30 мая 2016 года Шульгин Д.С. получил от Смирнова А.В. денежные средства в сумме 417000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денег. В соответствии с указанной распиской должник принял на себя обязательство вернуть долг равными частями по 5000,00 руб. ежемесячно. Согласно акту сверки Шульгин Д.С. погасил долг в сумме 90000,00 руб. Последний платеж совершен заемщиком 15 декабря 2017 года. Остаток задолженности составляет 327000,00 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. За период с даты последнего платежа (15 декабря 2017 года) по день подачи иска (02 июля 2018 года) размер процентов за пользование займом составляет 13362,19 руб. 20 июня 2018 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности в сумме 327000,00 руб. и процентов на сумму займа в течение трех дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, Смирнов А.В. просил взыскать с Шульгина Д.С. задолженность в размере 327000,00 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 декабря по 02 июля 2018 года в сумме 13362,19 руб., проценты за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03 июля 2018 года по день вынесения решения и со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представителем истца представлен уточненный расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ на день вынесения решения составляет 17793,79 руб.
Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Круглов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик Шульгин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании, состоявшемся 09 августа 2018 года, ответчик Шульгин Д.С. факт займа денежных средств у истца Смирнова А.В., наличие задолженности не оспаривал, выразил согласие с суммой основного долга в размере 327000,00 руб.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 30 мая 2016 года Шульгиным Д.С. на имя Смирнова А.В. выдана расписка о том, что Шульгин Д.С. обязуется ежемесячно выплачивать Смирнову А.В. по 5000,00 руб. в счет возврата полученной в займ денежной суммы 417000,00 руб.
10 июня 2018 года Шульгиным Д.С. и Смирновым В.А. составлен акт сверки к договору займа (расписке) от 30 мая 2016 года. В акте сверки стороны указали следующее: Шульгин Д.С. получил от Смирнова А.В. денежные средства в сумме 417000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денег от 30 мая 2016 года; Шульгин Д.С. взял на себя обязательство вернуть долг равными частями по 5000,00 руб. ежемесячно; с учетом того обстоятельства, что денежные средства частично возвращались то наличным, то безналичным способом, стороны провели сверку расчетов и установили, что на момент составления настоящего акта Шульгин Д.С. погасил долг в сумме 90000,00 руб.; последний платеж был совершен заемщиком 15 декабря 2017 года; остаток задолженности составляет 327000,00 руб.
Акт сверки подписан собственноручно займодавцем Смирновым А.В. и заемщиком Шульгиным Д.С.
В связи с нарушением сроков возврата займа (его частей), неисполнением требования о возврате денежных средств Смирнов А.В. обратился в суд с настоящим иском.
Как установлено, подлинник расписки находится у Смирнова А.В. и представлен в материалы дела. Срок возврата займа определен сторонами по взаимному согласию по частям: ежемесячно по 5000,00 руб.
Заемщик Шульгин Д.С. в судебном заседании, состоявшемся 09 августа 2018 года, не оспаривал факт получения денежных средств в займ от Смирнова А.В., а также наличие задолженности перед истцом; выразил согласие с размером суммы основного долга в размере 327000,00 руб.; пояснил, что последний платеж в погашение займа был действительно им внесен в декабре 2017 года, позднее денежные средства в счет возврата долга им не вносились в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание нарушение заемщиком сроков возврата очередных частей займа, требования Смирнова А.В. о взыскании задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 327000,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование, начисленные на сумму основного долга в размере 327000,00 руб. за период с 15 декабря 2017 года (дата внесения последнего платежа) по 02 июля 2018 года (день подачи иска) в сумме 13362,19 руб., а также за период с 03 июля 2018 года по день принятия решения, размер которых в соответствии с представленным в судебном заседании представителем истца расчетом составляет 4611,60 руб.; проценты за пользование займом со следующего дня после принятия решения по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов за пользование судом проверен, ответчиком не оспорен, условия презумпции заключения беспроцентного займа отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование по состоянию на 11 сентября 2018 года в размере 17 973 руб. 79 коп. и процентов до дня фактического возврата займа с учетом уменьшения суммы основного долга при его частичном возврате также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требования о погашении долга в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая указанное истец, в случае несвоевременного возврата взысканного судебным решением долга по договору займа, имеет право на получение с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения.
Таким образом, исковые требования Смирнова А.В. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом по состоянию на 11 сентября 2018 года и с 12 сентября 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, а также за просрочку возврата, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства включительно.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, также подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7203,62 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Смирнова Александра Владимировича к Шульгину Денису Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Шульгина Дениса Сергеевича в пользу Смирнова Александра Владимировича сумму займа в размере 327000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 11 сентября 2018 года в размере 17973 руб. 79 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 203 руб. 62 коп.
Взыскать с Шульгина Дениса Сергеевича в пользу Смирнова Александра Владимировича проценты за пользование займом, начисляемые в порядке, установленном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму остатка основного долга (которая на 11 сентября 2018 года составляет 327000 руб. 00 коп.) с учетом уменьшения на выплаченные суммы основного долга, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с Шульгина Дениса Сергеевича в пользу Смирнова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму остатка основного долга (которая на 11 сентября 2018 года составляет 327000 руб. 00 коп.) с учетом уменьшения на выплаченные суммы основного долга, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства включительно.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Черемисина
