Заявителем - ОСП Железнодорожного района г.Барнаула доказательств утраты исполнительного листа не представлено. Суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2019 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Чернета К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило заявление от ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-2787/2012 от 21.09.2012 о взыскании суммы задолженности с Иванова Г.С. в пользу УПФР г.Барнаул.
В обоснование требований заявитель указывает следующее.
18.12.2012 в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №72168/12/22021. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный документ, выданный по делу №2- 2787/2012 от 21.09.2012 о взыскании суммы задолженности с Богатырва Г.С. в пользу УПФР г.Барнаул.
В рамках указанного исполнительного производства с учетом принятых мер принудительного исполнения, получения информации о невозможности установить местонахождение должника, 17.09.2014 с учетом положений ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.
Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступ&т. Проверкой установлено, что в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ также отсутствует. Судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находилось исполнительное производство уволен и получить иную информацию по исполнительному производству и местонахождении документа не представляется возможным.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Иванова Г.С. - Круглов А.С. возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.
Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21.09.2012 исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворены. Суд взыскал с Иванова Глеба Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2009 года по 31.08.2010 года и с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года в размере 51 244 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 1737 руб. 34 коп.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2012.
Исполнительный лист ВС №029690524 отправлен взыскателю по почте 29.10.2012 (л.д.43), получен взыскателем 14.11.2012.
18.12.2012 в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №72168/12/22021-ИП в отношении Иванова Г.С.
В рамках указанного исполнительного производства с учетом принятых мер принудительного исполнения, получения информации о невозможности установить местонахождение должника, 17.09.2014 с учетом положений п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.
Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Проверкой установлено, что в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ также отсутствует.
Согласно ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с 4.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 17.09.2014. трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 17.09.2017. Взыскатель после окончания исполнительного производства в течение почти 5 лет не интересовался судьбой исполнительного документа в отношении должника. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате судебным приставом исполнительного документа.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом, не представлены доказательства утраты исполнительного листа. Судебный пристав ссылается, что УПФР г.Барнаула обращалось с заявлением в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула и была проведена проверка по факту утраты исполнительного документа, однако доказательств этому не приложено
Таким образом, заявитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула доказательств утраты исполнительного листа не представлено.
При отсутствии доказательств утраты подлинника исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2787/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Образец возражений:
Возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
