Иск о взыскании компенсации по выплаченному кредиту

Оцените материал
(3 голосов)

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края
656038, Бульвар 9 января, д. 19

Истец:
Иванова Наталья Александровна
656004, г. Барнаул, ул.Попова, д. 96, кв. 53

Ответчик:
Иванов Валерий Иванович (бывший супруг)
656004, г. Барнаул, ул. Попова, д. 112, кв. 70

Цена иска: 89049,64 руб.
Государственная пошлина: 2871,49 руб.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Иванова Наталья Александровна и Иванов Валерий Иванович – бывшие супруги являются заёмщиками по кредитному договору №62-22/11И от 20.12.2011г.

«Русский ипотечный Банк» предоставил истцу и ответчику кредит в сумме 980000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения квартиры в общую долевую собственность, под 11,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 11311 руб. Владельцем Закладной в настоящее время является ЗАО Ипотечный агент «АИЖК 2013-1».

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула об утверждении мирового соглашения от 15.12.2017 года по делу 2-7777/2017 долг по кредиту признан совместным по соглашению сторон.

Суд в п.4.3 указанного судебного акта определил: «Стороны соглашаются, что по кредитному договору №62-22/11И от 20.12.2011 года, заключенному КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) с созаемщиками Ивановой Натальей Александровной и Ивановым Валерием Ивановичем, по состоянию на 15.12.2017 г. (дату заключения Мирового соглашения) остаток задолженности по погашению суммы кредита составляет 758 988 рублей.

Стороны признают общим долгом Ивановой Натальи Александровны и Иванова Валерия Ивановича без изменения сторон в обязательстве задолженность по кредитному договору №62-22/11И от 20.12.2011 года, заключенному КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) с созаемщиками Ивановой Натальей Александровной и Ивановым Валерием Ивановичем, в равных долях между Ивановой Натальей Александровной и Ивановым Валерием Ивановичем в общем размере 758988 рублей по 379494 рубля каждому».

В период с 10.01.2018г. по 01.08.2019г. созаёмщики выплатили по кредиту сумму в размере 246499,28 руб. из них ответчик оплатил только 34200 руб.

Истец выплатила сумму в размере 212299,28 руб. (246499,28-34200).

246499,28:2=123249,64 – доля каждого заемщика.

123249,64-34200=89049,64 – сумма, которую истец фактически оплатила за ответчика.

Поскольку определением суда кредитные обязательства истца и ответчика признаны общим долгом супругов в равных долях, выплаченную истцом сумму за ответчика в размере 89049,64 руб. следует взыскать в ее пользу в качестве компенсации.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Верховный Суд РФ в своем определении № 18-КГ18-201 от 20 ноября 2018 г. указал, что из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить требования истца полностью.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Взыскать с Иванова Валерия Ивановича в пользу Ивановой Натальи Александровны сумму в размере 89049,64 руб.

Приложение:
1.Квитанция, свидетельствующая об оплате госпошлины.
2.Копия кредитного договора.
3.Определение Октябрьского районного суда г.Барнаула об утверждении мирового соглашения от 15.12.2017 года по делу 2-7777/2017.
4.Уведомление заемщика о суммах уплаченных в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту (график и размер произведенных выплат).
5.Квитанции, (оплата по кредиту).
6. Выписка по счету (оплата по кредиту 2018г.).
7.Копия иска для ответчика.

___________________Иванова Наталья Александровна

Прочитано 123 раз Последнее изменение Понедельник, 19 августа 2019 10:55
Иск о взыскании компенсации по выплаченному кредиту - 5.0 out of 5 based on 3 votes

Остались вопросы? Звоните сейчас!

  Telegram     Instagram     Facebook      YouTube