Иск о взыскании аванса по не исполненному договору

  • Юрист Круглов Александр 89132675631
Оцените материал
(18 голосов)

О взыскании аванса по не исполненному обязательству

 

Мировому судье Судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула
656036, г. Барнаул, ул. 40 лет Октября, д. 16

Истец: Иванов Дмитрий Михайлович
адрес

Ответчик: Негосударственное учреждение дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «Автодело»
656023, г.Барнаул, ул. Г. Титова, 1А, кабинет 331, т.77-65-45

Цена иска: 16600 руб.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

03 сентября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по профессиональной подготовке (переподготовке) водителя транспортных средств.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется оказать, а истец оплатить платные образовательные услуги в соответствии с программами по профессиональной подготовке (переподготовке) водителей транспортных средств с категории В на D.

Согласно п.1.2 договора срок обучения составляет два месяца.
Согласно п.3.3 договора ответчик обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг с привлечением квалифицированных преподавателей и мастеров для практического обучения вождению.
Согласно п.5.1 договора цена по договору составила 10000 руб.
Согласно п. 4.7 договора истец был обязан оплачивать топливо, необходимое для прохождения практических занятий по вождению, до начала таких занятий в размере 400 руб. за один час.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, оплатив по договору 2000 руб., 8000 руб. и 400 руб., о чем свидетельствуют копии квитанций приложенные к иску (Приложение №1, 2).

Ответчик в лице директора Шумакова Сергея Сергеевича свои обязательства по договору не исполнил и фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора. То есть, 13.09.2012 г. вручил истцу свидетельство серии ЛИ №000953 (Приложение №3) и предложил ему самостоятельно подготовиться к теоретическому экзамену и самостоятельно сдать экзамен в Госавтоинспекции, пообещав предоставить возможность в рамках договора получить практические навыки вождения.

Однако истцу стало известно, что ответчик не может оказать услуги в полном объеме, так как транспортное средство на котором истец должен был обучаться практическому вождению находится в ремонте, а другое транспортное средство ответчик предоставить не может.

В этой связи 12.10.2012 г. истец вручил ответчику претензию (Приложение №4) с требованием вернуть ему уплаченную сумму по договору, так как в установленные договором сроки ответчик не исполнил условия договора. То есть, фактически ответчик получил деньги в размере 10400 руб. за выдачу истцу свидетельства, а последний был вынужден самостоятельно изучать правила дорожного движения, готовиться к сдаче экзамена, получать навыки управления транспортным средством самостоятельно - без участия ответчика.
18.10.2012 г. ответчик в адрес истца по почте направил ответ на претензию (Приложение №5) в которой указал, что услуги по договору оказаны истцу в полном объеме, что подтверждается протоколом выпускных экзаменов в НУ «Автодело» и свидетельством серии ЛИ №000953 от 13.09.2012 г.

Такие утверждения ответчика недостоверны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

То есть, ответчик  утверждает, что за период с 03.09. по 13.09.2012 г. им были оказаны услуги в полном объеме. В то же время Примерная программа переподготовки водителей транспортных средств категории «B» на категорию «D» утвержденная Министерством образования и науки Российской Федерации от 19 января 2009 г. устанавливает примерный учебный план в котором содержится перечень учебных предметов с указанием объемов времени, отводимых на освоение предметов, включая объемы времени, отводимые на теоретическое и практическое обучение.

Программа устанавливает продолжительность учебного часа теоретических и практических занятий - 1 академический час (45 минут), а при обучении вождению - 1 астрономический час (60 минут), включая время на подведение итогов, оформление документации.

Так же программой установлен план занятий, который может быть реализован в рамках теоретических занятий - 112 часов, практических занятий – 30 часов и вождение – 69 часов.
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИМЕРНОЙ ПРОГРАММЫ
ПРИМЕРНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН ПЕРЕПОДГОТОВКИ ВОДИТЕЛЕЙ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАТЕГОРИИ "B" НА КАТЕГОРИЮ "D"


Примечание:
<*> Зачеты проводятся за счет учебного времени, отводимого на изучение предмета.
<**> Экзамен по вождению транспортного средства в образовательном учреждении проводится за счет часов, отведенных на вождение.
<***> Вождение проводится вне сетки учебного времени в объеме 69 часов.
Так же указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета вождения автобуса (Приложение №6), в которой отсутствуют отметки о проведении занятий.
С учетом изложенного очевидно, что ответчик свои обязательства по договору в период с 03.09.2012г. по 13.09.2012 г. физически исполнить не мог. Более того не предпринимал мер исполнить условия договора в установленный договором срок.

Так с начала занятий и по настоящее время ответчик не провел ни одного занятия по вождению, а теоретические занятия провел в неполном объеме.

Согласно ст.779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 2 ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 772  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, которая устанавливает 3% от суммы требований.

С учетом изложенного возмещению подлежит пени из расчета: 10000 руб.*3%=300 руб. *22 дня = 6600 руб. за период с 23.10.2012г. по 13.11.2012г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом того обстоятельства, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить условия договора, а последний игнорировал требования истец оценивает причиненный ему моральный вред в 5000 руб.
На основании изложенного,


ПРОШУ СУД:


    1.Взыскать с Негосударственного учреждения дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «Автодело» в пользу Иванова Дмитрия Михайловича 10000 руб. по неисполненному договору «Об оказании платных образовательных услуг по профессиональной подготовке (переподготовке) водителя транспортных средств».
    2. Взыскать с Негосударственного учреждения дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «Автодело» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Иванова Дмитрия Михайловича пени в размере 6600 руб.
    3. Взыскать с Негосударственного учреждения дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «Автодело» в пользу Иванова Дмитрия Михайловича в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 5000 руб.
    4. Взыскать с Негосударственного учреждения дополнительного образования по подготовке водителей транспортных средств «Автодело» в пользу Иванова Дмитрия Михайловича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в установленном законом размере.

Приложение документы в копиях:
1.    Квитанция об оплате 281980 от 03.09.2012 г. и квитанция об оплате 281986 от 14.09.2012 г.
2.    Квитанция к приходному ордеру№40 от 14.09.2012г.
3.    Копия свидетельства серии ЛИ №000953.
4.    Претензия.
5.    Ответ на претензию.
6.    Карточка учета вождения автобуса.
7.    Копия иска для ответчика с приложенными к нему документами.
8.    Доверенность.

______________ Иванов Д.М.

Иск о взыскании аванса по не исполненному договору - 5.0 out of 5 based on 18 reviews