Юридические услуги в Геленджике тел.: +79132675631

Административное исковое заявление

Пятница, 30 декабря 2022 18:53

Советский районный суд города Краснодара
350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207
Тел.: (861)231-67-78, факс (861) 234-06-92

Административный истец: Иванова Наталья Владимировна
11 мая 1977 года рождения, место рождения: с.Точильное Смоленского р-на Алтайского края, гражданство: Российская Федерация, пол женский, паспорт 01 01 446886 выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Смоленское 11 марта 2011 года, код подразделения: 220-047


Административный ответчик: Судебный пристав-исполнитель Дрозд Валентина Сергеевна Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
350075, г. Краснодар, ул. Стасова, 180/1 Телефон: (861) 277-55-12, Факс: (861) 277-55-12
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Обжалуемое Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.02.2022
ИП №12028/19/23040-ИП


АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

1. Административный истец обратилась в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333. Который был наложен в рамках исполнительного производства №12028/19/23040-ИП.

2. В заявление направленном через Госулуги указано следующие: Согласно сведеньям, содержащимся на сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф) наложен арест на транспортное средство NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333. Должник: ФАЙЗУЛЛОЕВ ИКРОМ КАСОБОВИЧ 06.01.1964.

3. Согласно договору купли-продажи от 20.02.2019 и Акту приема передачи от 04.03.2019 Иванова Наталья Владимировна приобрела в собственность у ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) транспортное средство NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 (см. Приложение).

4. Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

5. Согласно ч.3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

6. Согласно ч. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

7. Согласно ПТС транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 должник ФАЙЗУЛЛОЕВ ИКРОМ КАСОБОВИЧ 06.01.1964 никогда не был собственником, а лишь имел ограниченную регистрацию в рамках договора лизинга.

8. Согласно ст. 665 ГК по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

9. К заявлению были приложены документы: договор купли-продажи автомобиля от 20.02.2019, акт приема передачи от 04.03.2019, ПТС на NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333, акт изъятия транспортного средства, квитанция свидетельствующая об оплате по договор купли-продажи от 20.02.2019 (см.Приложение).

Ходатайство удовлетворено запрет на регистрационные действия транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 наложенный в рамках исполнительного производства №12028/19/23040-ИП отменен

10. 11.02.2022 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Сухачева Ольга Викторовна вынесла Постановление об удовлетворении заявления: В рамках исполнительного производства № 12028/19/23040-ИП отменить запрет на регистрационные действия транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 наложенный в рамках исполнительного производства на предыдущего собственника.

11. 14.02.2022 Иванова Н.В. в адрес СПИ Дрозд через Госуслуги направила заявление следующего содержания: «Добрый день. Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от 11.02.2022 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю (Код по ВКСП: 23040), адрес подразделения: 350075, г. Краснодар, ул. Стасова, 180/1, Сухачева Ольга Викторовна ПОСТАНОВИЛА: 1.Заявление (ходатайство) Ивановой Наталье Владимировне удовлетворить . 2.В рамках исполнительного производства № 12028/19/23040-ИП отменить запрет на регистрационные действия транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 наложенный в рамках исполнительного производства на предыдущего собственника. Вместе с тем, ограничение в системе Госавтоинспекции не погашено. При схожих обстоятельствах ограничения снимались в день вынесения постановления. В этой связи прошу направить в Госавтоинспекцию Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от 11.02.2022».

12. 17.02.2022 СПИ Дрозд В.С. вынесла Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) указав, что доводы заявителя, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

13. Иванова Н.В. направила в адрес ГУ МВД России по Алтайскому краю, направила Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от 11.02.2022 (отмена запрета) и 24.02.2022 получила ответ: «Информационный обмен между Госавтоинспекцией МВД России и Федеральной службой судебных приставов России, в том числе сведениями о налагаемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов России запретах на производство регистрационных действий в отношении транспортных средств, осуществляется на федеральном уровне с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. Указанная система взаимодействия представляет заинтересованным ведомствам сведения, достаточные для однозначной идентификации лица, в отношении которого ведется исполнительное производство, а передача данных производится в автоматическом режиме. При этом обязанность проверки соответствия сведений о собственнике транспортных средств и о лице, в отношении которого ведется исполнительное производство, возложена на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов России и такая проверка сотрудниками Госавтоинспекции МВД России не предусмотрена. Полномочиями по отмене ограничений на производство регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложенных должностными лицами Федеральной службы судебных приставов России в рамках исполнительных производств, Госавтоинспекция МВД России в соответствии с действующим законодательством не наделена».

14. Другими словами именно СПИ Дрозд В.С. законом возложена обязанность сообщить в Госавтоинспекцию МВД России используя системы межведомственного электронного взаимодействия.

15. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.02.2022 свидетельствует о том, что СПИ Дрозд В.С. от этой обязанности уклоняется.

16. До настоящего времени запрет на регистрационные действия с транспортного средства не снят.

17. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

18. Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина.

19. Уведомление об отказе и последующие действия административного ответчика не отвечает требованиям закона.

20. В целях принятия дополнительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекций (COVID-19) законодателем предусмотрена возможность через портал ГОСУСЛУГИ предоставлять в службу судебных приставов информацию по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физических и юридических лиц.

21. Так же эта возможность предоставлена гражданам в целях экономии процессуального времени и финансовых затрат.

22. Полагаю что административный ответчик, получив информацию о том, что автомобиль не принадлежит должнику, запрет на регистрационные действия транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 отменил заместитель старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, в целях соблюдения законности была обязана сообщить в Госавтоинспекцию МВД России используя системы межведомственного электронного взаимодействия. Вместо этого СПИ Дрозд В.С. вынесла незаконное Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.02.2022.

23. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

24. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности имущества не принадлежащего должнику.

25. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, подпункты 1, 2, 3 статьи 4, абзац первый пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

26. Сохранение административным ответчиком запрета на регистрационные действия на автомобиль принадлежащий административному истцу не направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а лишь ущемляют права административного истца.

27. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П).

28. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве) (п.8 Постановления).

29. Согласно ст.128 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

30. В силу требований ст. 360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

31. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

32. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

33. Согласно п.16 Постановления при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

34. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.05.2011 №705-О-О разъяснил, что часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, закрепляя право сторон исполнительного производства как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности, так и оспорить в суд, не устанавливает обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о правомерности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 121, 122, 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст.124,125,126 360 КАС РФ,

ПРОШУ СУД:

1.Признать Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.02.2022 незаконным.

2.Признать бездействия административного ответчика умышлено направленные на сохранение запрета на регистрационные действия на транспортное средство незаконными и обязать сообщить в Госавтоинспекцию МВД России сведения о том, что в рамках исполнительного производства № 12028/19/23040-ИП запрет на регистрационные действия транспортного средства NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333 отменен 11.02.2022 Постановлением заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Сухачевой Ольгой Викторовной.

3.Прошу рассмотреть исковые требования в мое отсутствие, на исковых требованиях настаиваю. Если ко дню рассмотрения иска административный ответчик устранит нарушения закона, которые послужили основанием для обращения в суд на удовлетворении исковых требований не настаиваю.

Приложение:
1. Постановление заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Сухачевой Ольгой Викторовной от 11.02.2022.
2. Обжалуемое Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.02.2022.
3. Договор купли-продажи от 20.02.2019 и Акт приема передачи от 04.03.2019.
4. ПТС на NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL100604233333.
5. Акт изъятия.
6. Квитанция об оплате по договору купли-продажи транспортного средства
7. Доверенность.
8. Диплом.
9. Копия административного иска для административного ответчика (ст.126 КАС РФ).

Прочитано 69 раз

Оставить комментарий

Яндекс реклама