Судом установлено, что отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении мероприятий, направленных на выявление общего имущества должника, совместно нажитого в браке и которое может быть зарегистрировано на имя его бывшей супруги, судебный пристав-исполнитель указал, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает истребование сведений об имущественном положении лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству.
В силу статьи 2 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел Управления записи актов гражданского состояния соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, например, следует установить, на чье имя оно зарегистрировано. Если же зарегистрированное имущество отсутствует, то целесообразны оперативно-розыскные меры.
Таким образом, взыскатель имеет право к судебному приставу с заявлением об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе (требованием о выделении/разделении общего имущества).
