Юридические услуги г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д.38, офис 112 (первый этаж) тел.: +79994765544

Кассация обязана рассмотреть все доводы жалобы

Истец обратилась в суд с иском к застройщику, указав в его обоснование на передачу застройщиком объекта долевого строительства - квартиры, с нарушением срока и меньшей площадью, чем предусмотрено ДДУ. Просила признать недействительным пункт 4.4 договора, взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 10 880 руб., неустойку за период с 1 января по 16 мая 2021 г. в размере 265 355,95 руб., убытки в размере 144 516,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 ООО руб., штраф и возместить расходы на оплату услуг представителя.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2021 иск удовлетворен частично: с застройщика взысканы неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 136 000 руб., компенсация морального вреда - 15 000 руб., убытки -144 516,29 руб., штраф - 95 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя -20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции в части возмещения убытков в размере 144 516,29 руб. отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. В части взыскания штрафа и государственной пошлины решение изменено, размер штрафа уменьшен до 50 000 руб. и размер государственной пошлины - до 6 153 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 апелляционное определение в части разрешения требования истца о возмещении убытков отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о возмещении убытков оставлено без изменения.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть вторая статьи 3 796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 не соответствует приведенным выше процессуальным нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 проверялось кассационным судом только в части разрешения требования истца о возмещении убытков с указанием на то, что в остальной части истец апелляционное определение не обжаловала и просила оставить его без изменения.

Между тем в кассационной жалобе, поданной истцом во Второй кассационный суд общей юрисдикции, содержалась просьба об отмене апелляционного определения как в части отказа во взыскании убытков, так и в части изменения размеров штрафа и государственной пошлины, при этом в жалобе содержалась просьба оставить в силе решение суда первой инстанции.

В определении суда кассационной инстанции отсутствуют выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы в части названных доводов.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в нарушение приведенных выше норм процессуального права при проверке законности апелляционного определения не рассмотрела кассационную жалобу истца в части изменения судом апелляционной инстанции размеров штрафа и государственной пошлины.

Верховный суд постановил определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 18 апреля 2023 Дело № 5-КГ23-8-К2

Последнее изменение Понедельник, 15 мая 2023 08:19
Прочитано 318 раз
Круглов Александр

353461, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д.38, офис 112  (первый этаж)

 тел.:89994765544

Опыт 14 лет.

TikTok    YouTube   Telegram Twitter  VK  OK  Дзен

Сайт: https://sudprav.ru/